2020年12月26日，央视《东方时空》栏目采访北京岳成律师事务所高级合伙人、央视特约评论员岳屾山律师，岳律师就热心人扶起老人反被告肇事逃逸发表评论。
近日，江西修水一桩有关扶不扶的事件再次成为网络议论的话题。12月20日，在江西修水县，两名驾驶员路遇老人摔倒后，立即停车相助并将老人交给了他的女儿；然而刚离开不久，两名驾驶员却接到民警的电话，老人家属报警称，两名驾驶员撞人后逃逸。后来经民警多方取证，终于还原了真相，原来两名驾驶员不是肇事司机，而是扶起老人的热心人。
那么在现有证据无法查明究竟是扶还是撞，如监控录像缺失的情况下，类似事件如何处理呢？
岳屾山律师认为，《民事诉讼法》第六十四条明确了谁主张谁举证的一般举证规则。在扶起摔倒老人反被讹的情况中，需要通过举证规则来确定各方举证责任，从而判断是扶还是撞。本次事件中，家属主张他人撞倒老人，是需要提供有效证据予以支撑的，只有倒地的证据，没有他人撞倒老人的证据，无法形成优势证据，也就无法证明老人是被撞倒的。
证据形式多种多样，除了监控视频外，当事人还可以通过证人证言或者痕迹鉴定等方式进行证明。因此，扶起摔倒老人反被讹这样的事件一旦进入到法律程序，在多种证据的证明下，被讹的可能性或者成功的可能性就会降低。
至于诉讼费用的问题，在民事诉讼中，原告没有胜诉或者没有得到法院支持，诉讼费用将由原告自行承担，被告律师费等费用将由被告自行承担。在被诬陷等情况下，被告可以提起民事诉讼要求对方赔偿因此给自己造成的损失，并要求对方赔礼道歉，消除影响。
