2020年12月7日，北京岳成律师事务所上海分所主任岳雪飞律师接受东方卫视《焦点对话》栏目采访，就‘错换的人生’该如何追偿？发表评论。
新闻背景
Q：本案已过诉讼时效，法院为什么还支持原告的诉讼请求呢？
A：法律规定特殊情况可申请延长诉讼时效
岳雪飞律师认为，根据早期《民法通则》规定，民事诉讼时效一般是2年，但是在2017年10月1日《民法总则》实行后，民事诉讼时效一般为3年，最长诉讼时效为20年。权利人自权利受到损害之日起超过20年未起诉的，即超过最长诉讼时效的，将不予以保护。有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
本案中，孩子抱错的事实虽然发生超过28年，但双方父母均不知晓，直至割肝救子情况出现，真相才浮于水面。本案从原告知晓侵权事实到查找义务人的时间是未超过3年的，法院考虑本案特殊情况，从这个角度看，法院的处理是合理合法的。
Q：法院根据责任划分认定涉事医院承担60%责任的依据是什么？
A：多因一果
岳雪飞律师认为，在多因一果的情形下，危害结果的发生是各种原因合力导致的，不能完全归责于某一原因，此时法院需要综合多种因素判定各方的责任承担。本案中，依靠现有证据材料，法院无法确认姚策的患病原因是医院未打阻断针造成的，所以综合考虑多种因素后，法院判决医院承担60%的责任。如果百分百确定受害人患病与医院之间存在直接因果关系，医院是需要为此承担全部责任的。
目前，我国法律对于精神损害抚慰金的赔偿尚无明确的量化标准和上限，每个法官看待案件的角度以及对精神损害严重程度的理解不同，判决结果也不同。
Q：为什么突破精神损害抚慰金判决难点那么困难？
A：对精神损害的具体认定因人而异 因地而异
岳雪飞律师认为，精神损害抚慰金的数额，需综合考虑侵权后果的严重程度、受诉法院经济发展水平、生活水平、侵权人主观过错程度以及情节恶劣程度等多个因素，因此判决难度比较大。同时，最高院也要求法院类案判决不能相差太大，所以法院在决定精神损害数额时会参考其他类似案件，若其他案件没有突破精神损害数额，法院一般也不会突破。本案中受害人姚策，由于被错抱而错失了打乙肝阻断针的机会，导致其身体健康出现比较严重的后果，法院综合考虑本案多种因素及类案判决后，判决医院赔偿姚策精神损害抚慰金200000元。
